Die Bildungsrevolution hat begonnen - und nicht alle sind dabei
Stellen wir uns einen jungen Menschen vor vielen Jahrhunderten vor. Er trägt mehr Fragen als Antworten in sich. Um zu lernen, muss er sich auf den Weg machen. Von Stadt zu Stadt, von Lehrer zu Lehrer, von Bibliothek zu Bibliothek. Wissen liegt nicht griffbereit. Es wartet auf jene, die bereit sind, Zeit, Geduld und Mühe zu investieren. Handschriften werden mühsam von Hand kopiert. Bücher sind kostbar. Gelehrte gelten als Hüter eines Schatzes, den nur wenige erreichen.
|
Paideia ist der zentrale Bildungsbegriff der griechischen Antike und bezeichnet weit mehr als Unterricht oder Wissensvermittlung. Er umfasste mehrere Bereiche zugleich, die im modernen Bildungsbegriff oft getrennt sind: Intellektuelle Bildung, Körperliche Erziehung, Ästhetische Bildung, Musik und Dichtung, ethisch-politische Bildung, Tugend und die Fähigkeit, verantwortungsvoll am Leben des Stadtstaates teilzunehmen. Kernidee Paideia zielte nicht auf Fachwissen für einen bestimmten Beruf, sondern auf die Formung des ganzen Menschen - Körper, Geist und Charakter gemeinsam - zu einem Bürger, der urteils- und handlungsfähig ist. Adab ist ein zentraler Begriff der islamischen Bildungstradition. Die Wurzel a-d-b bezeichnete ursprünglich die Einladung zu einem Festmahl bzw. gute Sitte im Umgang miteinander. Daraus entwickelte sich Adab zu einem umfassenden Bildungsideal, das mehrere Ebenen zugleich meint: Adab bezeichnete ein eigenes Genre - enzyklopädisches Allgemeinwissen (Geschichte, Dichtung, Sprache, Etikette), das ein gebildeter Mensch beherrschen sollte. Zudem Adab meint zugleich gutes Benehmen, Takt, Anstand, Zurückhaltung, sowie praktische Urteilskraft. |
So lebte die Menschheit über Jahrtausende. Reiche entstanden und verschwanden, Religionen, Sprachen und Herrscher wechselten. Überall entstanden Orte des Lernens - von den Akademien der Antike über die Medressen der islamischen Welt bis zu den Universitäten Europas. Doch der Kern blieb derselbe: Wer mehr wusste als andere, besaß einen Vorsprung. Wissen war Macht, weil Wissen knapp war.
Die Frage, was der Mensch jenseits reinen Wissenserwerbs braucht, ist dabei älter, als viele vermuten. Wilhelm von Humboldt wollte Studierende nicht in erster Linie mit Fakten füllen, sondern sie durch eigenes Forschen zu selbständigem Urteil befähigen - deshalb setzte er an der von ihm mitgegründeten Berliner Universität auf die Einheit von Forschung und Lehre statt auf reinen Frontalunterricht. Die griechische Paideia* umfasste neben Wissen auch Rhetorik, Ethik und körperliche Erziehung - ein Redner sollte nicht nur argumentieren können, sondern auch wissen, wofür. Und Adab* verlangte von einem Gelehrten nicht nur Belesenheit, sondern Takt im Umgang, moralisches Urteilsvermögen und die Fähigkeit, sein Wissen im richtigen Moment einzusetzen statt es zur Schau zu stellen. Was diese drei Traditionen eint: Wissen allein galt nie als Bildungsziel, sondern als Rohstoff, den Charakter und Urteilskraft erst formen mussten.
Mit der industriellen Revolution trat dieses Bildungsverständnis zunehmend in den Hintergrund. Moderne Gesellschaften benötigten Ingenieure, Techniker, Ärzte, Juristen und Facharbeiter. Spezialisierung wurde zum Maßstab des Erfolgs. Dieses Modell brachte wissenschaftlichen Fortschritt, wirtschaftlichen Wohlstand und den technologischen Aufstieg ganzer Nationen hervor - verdrängte aber die Frage, was Bildung über den Wissenserwerb hinaus leisten muss.
Diese Epoche endet in unseren Tagen. Nicht langsam. Sondern mit einer Geschwindigkeit, wie sie das Bildungswesen seit der Erfindung des Buchdrucks nicht erlebt hat. Zum ersten Mal seit Beginn der Zivilisation verliert Wissen seine Knappheit. Mit wenigen Eingaben beantworten künstliche Intelligenzen innerhalb von Sekunden Fragen, für deren Beantwortung früher Bibliotheken, Lexika oder jahrelanges Studium notwendig waren. Sie übersetzen Texte, analysieren Daten, schreiben Computerprogramme und erklären wissenschaftliche Zusammenhänge in einer Sprache, die fast jeder versteht.
Damit verliert Wissen seinen jahrtausendealten Sonderstatus - nicht weil es weniger wert wäre, sondern weil es nicht länger knapp ist. Und genau hier beginnt die eigentliche Bildungsrevolution. Sie beginnt nicht mit künstlicher Intelligenz. Sie beginnt mit einer Frage, die sich in dieser Form erst stellt, seit Wissen tatsächlich jederzeit verfügbar ist: Was muss der Mensch lernen, wenn er sich das Wissen selbst nicht mehr erarbeiten muss?
Wenn künstliche Intelligenz Informationen schneller findet, ordnet und verarbeitet als jeder Mensch, verliert reine Wissensvermittlung ihren bisherigen Vorrang. Universitäten stehen deshalb nicht vor einer technischen, sondern vor einer kulturellen Herausforderung.
In Deutschland und vielen anderen europäischen Ländern kreist die Debatte bislang vor allem um die Frage, wie künstliche Intelligenz in das bestehende Bildungssystem integriert werden kann. Dürfen Schülerinnen und Schüler KI bei Hausarbeiten nutzen? Wie verändern intelligente Systeme Prüfungen? Welche Kompetenzen benötigen Lehrkräfte? Diese Fragen sind berechtigt. Doch sie beschäftigen sich vor allem mit den Werkzeugen.
Die Universität der Zukunft wird nicht weniger Wissen vermitteln. Aber sie wird Menschen stärker befähigen müssen, mit Wissen verantwortungsvoll umzugehen. Sie wird lehren, Zusammenhänge zu erkennen statt Informationen anzuhäufen. Sie wird Urteilsvermögen fördern statt nur richtige Antworten zu bewerten. Sie wird Kreativität entwickeln, wo Algorithmen Routinen übernehmen. Sie wird Geduld lehren in einer Welt permanenter Beschleunigung, Weitblick dort, wo Maschinen Wahrscheinlichkeiten berechnen, und Verantwortung, denn Verantwortung lässt sich nicht automatisieren.
Hier beginnt auch für Marokko eine historische Chance.
Während viele Staaten noch darüber diskutieren, wie künstliche Intelligenz in bestehende Bildungssysteme integriert werden kann, hat das Königreich mit der Mohammed VI Polytechnic University bereits vor mehr als einem Jahrzehnt einen Weg eingeschlagen, der heute erstaunlich aktuell wirkt. Die 2009 initiierte und 2013 eröffnete Universität in Benguerir - hervorgegangen aus einer Initiative der OCP Foundation (Office Chérifien des Phosphates) - versteht sich nicht nur als Hochschule, sondern als Innovationsökosystem. Forschung, Unternehmertum, internationale Kooperationen und interdisziplinäre Projekte greifen ineinander. Seit 2016 besteht eine strategische Zusammenarbeit mit dem Massachusetts Institute of Technology (MIT). Zahlreiche Forschungsprojekte entstehen gemeinsam mit Unternehmen oder werden unmittelbar als Start-ups weiterentwickelt. Wissen wird hier nicht als Endpunkt verstanden, sondern als Ausgangspunkt für Innovation und gesellschaftliche Verantwortung. Damit verändert sich auch der Maßstab, an dem Bildung künftig gemessen wird.
Die Universität der Zukunft wird nicht daran gemessen werden, wie viel Wissen sie vermittelt. Sondern daran, welche Menschen sie hervorbringt. Wir erleben deshalb nicht nur die größte technologische Revolution unserer Zeit. Wir erleben die größte Bildungsrevolution seit Jahrhunderten. Je intelligenter unsere Werkzeuge werden, desto wichtiger wird der Mensch, der sie benutzt. Nicht seine Fähigkeit, Antworten auswendig zu lernen. Sondern seine Fähigkeit, kluge Fragen zu stellen. Sein Urteilsvermögen. Sein Charakter. Seine Verantwortung.
Wilhelm von Humboldt hat das Ziel dieser Bildung vor über zweihundert Jahren so formuliert: „Der wahre Zweck des Menschen ist die höchste und proportionierlichste Bildung seiner Kräfte zu einem Ganzen." Kein Algorithmus kann diese Aufgabe übernehmen. Er kann sie nur dringlicher machen als je zuvor.